Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella
GRUPO MUNICIPAL | CONTACTA CON NOSOTROS | |||||||||||
- Programa Electoral 2011 | ||||||||||||
- Proyecto de Pueblo Educativo | ||||||||||||
- Plan Joven de Ortuella | ||||||||||||
- Desarrollo Urbanístico de los | ||||||||||||
Terrenos de ADIF en Ortuella | Tfno: 94 664 13 75 | |||||||||||
Oscar Salicio | Ana Coria | Idoia del Pozo | José Angel Seijo |
miércoles, 28 de noviembre de 2012
jueves, 22 de noviembre de 2012
Intervención modificación presupuestaria
Intervención del Portavoz del Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella, Oscar Salicio, en el Pleno del pasado lunes:
“Con esta propuesta queda al descubierto la estrategia y la hipocresía del Equipo de Gobierno del PNV.Al día siguiente de ser rechazados los Presupuestos de 2012 se nos convoca a la Comisión de Hacienda del pasado jueves para presentarnos esta propuesta, que, teniendo en cuenta el trabajo que supone elaborarla, es evidente que la teníais preparada antes del Pleno en el que se rechazaron los Presupuestos, algo por otra parte totalmente lógico como medida para solucionar la situación resultante de la no aprobación de esos Presupuestos.
“Con esta propuesta queda al descubierto la estrategia y la hipocresía del Equipo de Gobierno del PNV.Al día siguiente de ser rechazados los Presupuestos de 2012 se nos convoca a la Comisión de Hacienda del pasado jueves para presentarnos esta propuesta, que, teniendo en cuenta el trabajo que supone elaborarla, es evidente que la teníais preparada antes del Pleno en el que se rechazaron los Presupuestos, algo por otra parte totalmente lógico como medida para solucionar la situación resultante de la no aprobación de esos Presupuestos.
Pero lo que deja al descubierto la
estrategia del PNV es que, aún teniendo la solución, insistierais en
seguir adelante con el estéril proceso de presentación y votación de una
propuesta de Presupuestos que de sobra sabíais que no se iba a aprobar.
¿O es que de verdad pensabais que iba a ocurrir un milagro con los
Presupuestos de 2012? ¿Acaso no se os había dejado bien claro que esa
propuesta no iba a ser aceptada? ¿Qué necesitabais para confirmarlo?
¿Anuncios de neón bien grandes por todo el pueblo para dejároslo más
claro?
Pero no, la verdad es que lo sabíais
perfectamente, por eso habéis dilatado el proceso hasta el extremo, para
poder salir en rueda de prensa haciendo saltar la alarma sobre
supuestas suspensiones de servicios cuando los únicos responsables de
esta situación sois vosotros.
La solución era bien
sencilla, y esta propuesta lo demuestra. Hace meses que deberíais haber
dado por prorrogados definitivamente los Presupuestos de 2011, sin
perder el tiempo mareando la perdiz con los Presupuestos de 2012, y
haber presentado las modificaciones presupuestarias necesarias para
hacer frente a las facturas que vosotros sabíais que se estaban
acumulando.
Pero no, en vuestra línea, habéis preferido
esperar hasta el último momento para poder salir a prensa colocándonos a
nosotros entre la espada y la pared como si fuéramos los verdaderos
responsables. Habéis estado gastando con unos presupuestos que sabíais
que no cubrían esos gastos y ahora, en el último momento, obligados por
los plazos que se echan encima, nos venís con las facturas. Y si las
formas fueran diferentes todavía podríamos actuar de otra manera, pero
no, os presentáis hinchados de soberbia y prepotencia, nos plantáis
estas facturas delante y nos decís que si no se pagan será culpa
nuestra.
Pues no, si no se pagan esas facturas no será
culpa nuestra, sino de quienes sabíais que no había partidas suficientes
para cubrir esos gastos, porque no olvidéis que es a vosotros a quienes
os llegan las facturas, y no a la Oposición, y sois vosotros quienes
conocéis la realidad de la situación día a día, porque si nosotros
pedimos esa información tardamos más de una semana en obtener respuesta.
Porque nosotros no podemos levantar el teléfono para preguntarle a los
técnicos de cada área hasta qué punto tienen comprometidas sus partidas y
así saber de qué dinero se dispone para cubrir otros gastos. Vosotros
sí podéis, pero nosotros tenemos que solicitarlo por escrito, esperar a
que esa solicitud llegue al técnico correspondiente desde el Registro,
que ese técnico redacte la respuesta y que finalmente nos llegue a
nosotros, con lo que cualquier propuesta de modificación presupuestaria
que queramos plantear depende de una
información que tarda
semanas en llegarnos y que ya está desfasada cuando nos llega, mientras
que vosotros la podéis obtener en cuestión de días.
Aún
así, en vez de presentar las modificaciones presupuestarias necesarias
para la situación actual, habéis seguido con la pantomima de presentar
en Noviembre unos presupuestos que sabíais que no iban a ser aprobados. Y
para colmo lo hacéis exigiéndonos a nosotros que actuemos con
responsabilidad cuando vosotros no lo habéis hecho.
Así
que ya está bien, se acabó, no va a ser el Grupo Municipal del PSE-EE de
Ortuella el que saque al PNV del pozo en el que os habéis metido
vosotros solos.”
Corte de sonido:
Intervención Oscar Salicio sobre modificación presupuestaria
Corte de sonido:
Intervención Oscar Salicio sobre modificación presupuestaria
martes, 20 de noviembre de 2012
Moción desahucios
OSCAR SALICIO REGO, Portavoz del Grupo Municipal PSE-EE del
Ayuntamiento de ORTUELLA, al amparo de la legislación vigente, presenta,
a fin de que sea debatida por este Pleno, la siguiente MOCIÓN:
DESAHUCIOS:
JUSTIFICACIÓN:
Con
el estallido de la crisis y el aumento del paro, centenares de miles de
personas han llegado a una situación límite que no les permite cubrir
sus necesidades básicas, y entre ellas el pago de la vivienda habitual
de una familia.
Según los datos que se manejan, decenas
de miles de familias se han quedado ya sin su vivienda, lo que
constituye un verdadero drama social.
No estamos hablando
sólo de la pérdida de una vivienda para las familias, con todo lo que
eso supone, sino también de una condena financiera de por vida. Se trata
de una situación profundamente injusta sobre la que es imprescindible
que todos pongamos de nuestra parte para darle solución.
Desde
luego, es necesario reaccionar para evitar que todas las consecuencias
de la crisis recaigan sobre la parte más vulnerable del contrato
hipotecario, y en cambio, las entidades financieras, responsables de
esta crisis en buena medida, mantienen su posición de fuerza en la
ejecución hipotecaria cuyo resultado es la pérdida de la vivienda para
miles de familias.
Los Ayuntamientos somos las
instituciones más próximas al ciudadano y, por tanto, vivimos el día a
día de los problemas y las consecuencias personales y sociales que los
desahucios están provocando.
Los Alcaldes y Concejales
asistimos impotentes a un drama colectivo frente al que poco podemos
hacer si no es dar apoyo a través de los servicios sociales y
orientación para evitar que los problemas empeoren. Estamos viviendo un
tsunami social que nos desborda y produce un enorme daño a la cohesión
social.
A pesar de las dificultades y limitaciones para
actuar desde el ámbito municipal creemos que es imprescindible un
pronunciamiento de los Alcaldes y Concejales porque nos rebelamos ante
una situación que consideramos injusta e insostenible y queremos pedir a
todos aunar voluntades exigiendo acciones y asumiendo también la
responsabilidad de actuar en la parte que nos toca.
Por todo ello, presentamos para su debate y aprobación en Pleno la siguiente MOCIÓN:
1.
El Pleno del Ayuntamiento de Ortuella solicita al conjunto de
instituciones, partidos políticos, y agentes sociales, trabajar aunando
esfuerzos para frenar los desahucios, y promover un cambio de la
legislación hipotecaria y una moratoria de, al menos dos años, de los
desahucios que afecten a la vivienda habitual.
2. El
Pleno del Ayuntamiento de Ortuella insta al Gobierno de España a que
modifique la legislación hipotecaria con la mayor rapidez posible,
homologando de este modo nuestra legislación con la europea, incluyendo
la figura de la dación en pago, para evitar la condena financiera de por
vida de aquellas personas que han perdido su vivienda.
3.
El Pleno del Ayuntamiento de Ortuella exige del Gobierno España la
paralización de los desahucios que afecten a aquellas personas amparadas
por el código de buenas prácticas de la banca, durante al menos dos
años.
4. El Pleno del Ayuntamiento de Ortuella insta al
Gobierno Vasco a que continúe mejorando el servicio de Mediación
Hipotecaria, al mismo tiempo, que refuerza su apuesta por la política de
alquiler social como medida paliativa de cara a las familias que se
vean expulsadas de su vivienda habitual.
5. El Pleno del
Ayuntamiento de Ortuella insta a la Diputación Foral de Bizkaia a la
creación de un fondo foral de emergencia, dotado con al menos 2 millones
de euros, para atender esta problemática.
6. El Pleno
del Ayuntamiento de Ortuella exige a las entidades financieras, a todas
ellas, la paralización de los desahucios, durante al menos dos años.
7.
El Pleno el Ayuntamiento de Ortuella se compromete a la crear una
Comisión Municipal, con presencia de los grupos políticos municipales y
agentes sociales del municipio para buscar alternativas a las familias
afectadas por desahucios y estudiar iniciativas que puedan, dentro del
marco competencial municipal, aliviar el sufrimiento de los afectados
por los desahucios.
8. El Pleno del Ayuntamiento de
Ortuella se compromete a orientar a los ciudadanos y ciudadanas del
municipio que tengan problemas para hacer frente al pago de los
compromisos adquiridos para la compra de sus viviendas habituales y no
hubieran alcanzado un acuerdo previo con la entidad bancaria
correspondiente, hacia el servicio de mediación hipotecaria puesto en
marcha por el Departamento de Justicia y Administración Pública del
Gobierno Vasco con carácter público y gratuito.
9. El
Pleno del Ayuntamiento de Ortuella se compromete a la retirada de sus
fondos municipales de aquellas entidades financieras que lleven a efecto
el desahucio de algún vecino del Municipio.
En Ortuella a 20 de Noviembre de 2012
Fdo. Oscar Salicio Rego
lunes, 12 de noviembre de 2012
Intervención pleno 12/11/2012
1.Presupuesto 2012
Tal y como dice la Memoria de estos Presupuestos esta propuesta “es
consecuente con la realidad económica”. Evidente, sólo faltaría que no
fuera así presentándola el 12 de Noviembre.
La verdad es que en el Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella tenemos la
sensación de que con el asunto de los Presupuestos de este año algo se nos
escapa. No sabemos si realmente se trata de un problema de incapacidad del
Equipo de Gobierno a la hora de cumplir con los plazos establecidos o si en
realidad no os tomáis esto en serio y estáis intentando tomarnos el pelo.
Estamos a 12 de Noviembre de 2012 y se traen a Pleno los Presupuestos
para 2012 cuando deberíamos estar discutiendo los de 2013. Puestos a tomarle el
pelo a esta institución y a las vecinas y vecinos de Ortuella podríais haber
esperado hasta el 28 de Diciembre. Porque la verdad es que tiene que ser una
broma que el Sr. Alcalde declare a prensa, hace un mes, que el retraso se debía
“a los «cambios normativos introducidos por el Ejecutivo de Mariano Rajoy»”.
Y no sólo lo dijo en prensa, sino que incluso repite ese mismo
comentario en la memoria. Dice: “Debo destacar las dificultades con las que
nos hemos encontrado, debido fundamentalmente a cambios continuados en la
normativa fiscal y presupuestaria”. Lo que no dice es que estos
Presupuestos tenían que haber estado aprobados antes de que Mariano Rajoy
tomara posesión del cargo y mucho antes de que se produjeran esos “cambios
continuados en la normativa fiscal y presupuestaria”.
Pero bueno, aunque el Equipo de Gobierno no haya sido capaz de cumplir
con sus responsabilidades, nosotros sí lo vamos a hacer, y, aunque esta
propuesta no merezca ni el más mínimo esfuerzos a la hora de analizarla y
valorarla, lo hemos hecho.
Para empezar, vamos a citar el informe que desde Intervención se ha
elaborado respecto a esta propuesta:
Presupuesto de Gastos.
Capítulo 1. Gastos de Personal: No consta consignación presupuestaria
suficiente para cubrir todas las plazas previstas en la Relación de Puestos de
Trabajo. Se informa por tanto desfavorable la consignación presupuestaria del
Capítulo 1.
En relación al acuerdo plenario del 28 de marzo de 2012 por el que se
reconocía el pago del 1% de la masa salarial se cita que el acuerdo asciende a 122.658,46
€, cantidad que no está incluida en los créditos iniciales del Capítulo 1. Si
el proceso de negociación que incluía el acuerdo plenario se hubiera iniciado
quizás estaríamos hablando de otra cantidad muy diferente y tal vez se podría
haber incluido, quién sabe si íntegramente en éste o repartido en sucesivos
presupuestos.
Capítulo 4. Transferencias Corrientes: Desde Intervención se vuelve a recordar que
este Ayuntamiento sigue sin contar con un Plan Estratégico de Subvenciones,
aunque la Ley obligue a que este Plan exista.
Capítulo 6. Inversiones Reales: Desde Intervención se recuerda, una vez
más, que no se ha cumplido con la obligación de actualizar el Inventario
Municipal a efectos de mantener una información fiel con la realidad del valor
de los Activos Municipales.
Y para terminar con el Presupuesto de Gastos, aunque esto no aparece en
el informe de la Interventora, nos gustaría que nos aclaraseis una duda que no
nos quedó del todo aclarada en la Comisión de Hacienda. Es respecto a la partida
de Asignación de Alcalde y Corporativos Liberados (1 111 10001). En la
propuesta que se nos presentó en Mayo esta partida era de 48.000€, y sin
embargo, en la propuesta actual es de 56.583,34€. No entendemos a qué se debe
este aumento. Hasta donde nosotros sabemos, el único liberado sigue siendo
Iñaki Izaguirre. ¿Este aumento significa que en el próximo mes y medio va a
haber otro liberado?
Presupuesto de Ingresos.
Capítulo 5. Ingresos Patrimoniales: Se advierte del aumento progresivo
de morosidad en la recaudación de viviendas de Aiegas, así como de la
acumulación de deudas. Se advierte también del riesgo de prescripción de parte
de esas deudas, ya que no se está realizando ningún trámite orientado a hacer
efectivo el cobro. La deuda acumulada no prescrita asciende a 87.433,21€. Se
está tardando, y mucho, en tomar medidas para atajar este problema.
Capítulo 3. Tasas y Otros Ingresos: No nos habíamos olvidado de este
punto. Lo hemos dejado para el final porque es el más significativo del informe
de Intervención respecto a los Ingresos. Resulta que, aún haciendo los
presupuestos con un año de retraso, resulta que ni así os cuadran las cuentas,
y por eso tenéis que inflar, hasta el doble, las cantidades presupuestadas para
los ingresos del ICIO y de las licencias urbanísticas. ¿O es que de verdad
pensáis que en el próximo mes y medio se van a recaudar más de 300.000€ por
esos conceptos?
Esto choca bastante, sobre todo cuando en la Memoria se nos dice que “el
Presupuesto de ingresos se caracteriza por la austeridad en el gasto y la
prudencia en la determinación de las previsiones de ingresos.”
Transferencias.
Respecto a las Transferencias, en el caso de que no se aprueben estos
Presupuestos, y que como consecuencia de ello la Sociedad Burdinbidea se quede sin
la transferencia que le permitiría cumplir con sus propios presupuestos,
esperamos que no cumpláis la advertencia que en su día hizo el Concejal de
Cultura de suspender todos las actividades que ya se están llevando a cabo, y
luego intentéis presentarnos como los culpables de que esto ocurra, puesto que
esas actividades podría subrogarlas el Ayuntamiento y mantenerlas a través del
área de cultura.
Relación de Puestos de Trabajo.
Aquí hay un asunto en el que deberíamos haber profundizado hace tiempo.
Son las plazas vacantes. Resulta que todos sabemos que esas plazas están
ocupadas, pero los trabajadores que las ocupan son interinos, con la
consiguiente inseguridad para el trabajador cuyo puesto de trabajo depende
únicamente de la voluntad del cargo político de turno. Creemos que esta
situación debería resolverse cuanto antes.
Bases de Ejecución Presupuestaria.
Supongo que será una errata. En el borrador que se nos envió el viernes
no aparece la Base sobre Información Financiera y Presupuestaria que se aprobó
en el pleno del 24 de Octubre.
Llegados a este punto cabría esperar por vuestra parte que nos echarais
en cara que nos limitamos a hacer un resumen del informe de la Interventora
pero no presentamos ninguna propuesta. Pero la respuesta a eso es evidente.
Cuando se nos presenta la propuesta definitiva el 6 de Noviembre, ¿de verdad
esperabais, sinceramente, que era posible que hiciéramos alguna aportación?
Porque ya me explicaréis qué clase de aportaciones se pueden hacer cuando se
ven tan sólo las siguientes cifras:
Resumen del Presupuesto de Gastos:
Capítulo 6 Inversiones Reales. La propuesta
que nos presentáis es de 222.080,42€, cuando resulta que a 6 de Noviembre las
Obligaciones Reconocidas ascendían ya a 309.032,40€
Capítulo 9 Pasivos Financieros. La propuesta
es de 953.469,53€, a 6 de Noviembre las Obligaciones Reconocidas ascendían a
1.239.327,40€
Viendo semejante desfase entre lo que proponéis y la realidad de las
Obligaciones Reconocidas, vuelvo a decir lo que he dicho al principio, tenemos
la sensación de que algo se nos escapa. La verdad es que esperábamos, y
sabemos, que sois capaces de hacer algo más decente a la hora de elaborar unos
Presupuestos, pero, entre esto y lo del aumento de la partida de los sueldos de
los liberados, ¿es que nos estáis lanzando algún tipo de indirecta? Porque no
podemos evitar tener la sensación de que estos Presupuestos son algo así como
un trámite de transición por algún tipo de cambio dentro del Equipo de Gobierno
del PNV.
Dicho todo esto, resulta evidente que el Grupo Municipal del PSE-EE de
Ortuella no puede apoyar esta propuesta de Presupuestos para el 2012. Por lo
que hemos dicho al principio, porque no es serio que en Noviembre se presenten
los Presupuestos del año en curso, y porque esto no son unos Presupuestos,
porque los Presupuestos se basan en previsiones y no en hechos consumados.
2.Ordenanzas Fiscales 2013
Desde el Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella creemos que es
responsabilidad de los cargos políticos explicar el por qué de las decisiones
que se toman. La información es una herramienta indispensable para ejercer la
ciudadanía. Creemos que desde este Ayuntamiento se debería hacer el esfuerzo de
explicar a las vecinas y vecinos de Ortuella cuál es la verdadera repercusión
de lo que pagan con sus impuestos y tasas respecto al gasto real de los
servicios que reciben, de esa forma estamos seguros de que serían mucho mejor
recibidas decisiones como la que estamos a punto de tomar. No vamos a entrar
ahora en el análisis exacto de las cifras, pero nuestras vecinas y vecinos
deben saber que con lo que el Ayuntamiento recauda a través de las tasas e
impuestos no se cubre ni de lejos todos esos servicios, necesitan saber que esa
recaudación sólo cubre una parte, importante, pero sólo una parte de esos
gastos.
Dicho esto, tan sólo nos queda comentar dos cuestiones:
1.
Recordamos
que el año pasado se reguló la posibilidad de fragmentar los pagos de las tasas
e impuestos. Entendemos que eso se mantiene. Y lo comentamos sobre todo por la
modificación que se ha hecho en la ordenanza de mesas y sillas de bares. Esta
modificación, según se nos ha explicado, obedece sobre todo a una
simplificación del procedimiento, con la que estamos de acuerdo, reduciéndolo a
una única solicitud por año. El inconveniente que vemos en esta modificación es
que, al ser en una única solicitud, ese importe único puede llegar a ser muy
elevado, por lo que entendemos que es conveniente facilitar que el pago pueda
fragmentarse.
2.
En el
Pleno del 31 de Mayo se acordó la elaboración de una relación de inmuebles
propiedad de las distintas confesiones religiosas. Viendo esa relación y
teniendo en cuenta que recientemente, en Ayuntamientos como el de Durango, se
ha aprobado la suspensión de las exenciones fiscales de inmuebles NO dedicados
al culto, desde el Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella proponemos que se
modifique la Ordenanza Fiscal Reguladora del IBI para que dichas exenciones se
apliquen únicamente a inmuebles dedicados al culto.
3.Pliego Basuras, Limpieza...
Respecto a este tema tan sólo queremos mencionar la propuesta que desde
el Grupo Municipal del PSE-EE de Ortuella se ha dirigido a las Comisiones de
Bienestar Social y de Empleo y al Consejo de Igualdad.
Cuando el Ayuntamiento de Ortuella firma un contrato de servicios, consideramos
que no sólo se debería velar por el cumplimiento de los aspectos legales y
técnicos de dichos contratos, sino que, además, en sus bases, se deberían tener
en consideración ciertos aspectos sociales.
Por eso creemos que sería necesario que se analice y se debata cuál
podría ser la forma más adecuada para que, cuando se elaboren las bases para
nuevos contratos, se incorporen cláusulas que permitan valorar positivamente a
las empresas que hayan elaborado planes o tomado medidas reales y contrastables
para favorecer la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y que
colaboren con programas de inserción laboral, y que, en la medida de lo
posible, se fomente que las empresas adjudicatarias, cuando contraten a nuevo
personal, tramiten dichas contrataciones a través del servicio de Behargintza o
de Lanbide.
En las bases que se nos presentan se ha incluido la última propuesta, la
de tramitar la selección de nuevos contratos a través de Behargintza. Pero
creemos que esto sólo debería ser el primer paso de cara a nuevos contratos.
Respecto a la parte técnica y legal nos gustaría saber cómo queda al
final el asunto de la subrogación o no del Enterrador.
4.25 de Noviembre
Decía Simone de Beauvoir: «La
mujer no nace sino se hace»
Sólo un concepto de
igualdad construido desde el reconocimiento de la diferencia individual y con
independencia del género, permitirá el desarrollo del potencial y la expresión
de la riqueza propia de los seres humanos, sin limitaciones derivadas de su
sexo.
El contexto escolar constituye uno de los espacios que más influye en la
construcción de la identidad personal de hombres y de mujeres, y de su futuro
proyecto de vida.
Desde PSE-EE, apoyamos esta declaración y debemos
incidir en que todos los días son 25 de noviembre y para conseguir ser eficaces, todas las medidas de
sensibilización deberían tener continuidad y constancia, pues sólo así sería
posible desprenderse del uniforme de la desigualdad y ya que las/os jóvenes son
el futuro, en ellos debería recaer la apuesta por la igualdad definitiva y el
fin de la violencia de género.
viernes, 9 de noviembre de 2012
Convocatoria pleno 12/11/2012
OSOKO BILKURARAKO DEIALDIA
Idazki honen bidez Udaletxe honetan izango den Ezohiko Bilkurara deitzen
zaitut, datorren ASTELEHENEAN, 2012ko azaroaren 12an, 9:30ean lehenengo
deialdian eta 2012ko azaroaren 14an ordu berean bigarren deialdian, ondoko
AZTERGAIAK jorratzeko:
GAI-ZERRENDA
1- 2012 EKITALDIRAKO AURREKONTU OROKORRAREN
HASIERAKO ONARPENA.
2-2013 EKITALDIRAKO ZERGA ORDENANTZEN HASIERAKO
ONARPENA.
3- BIDEETAKO GARBIKETA, HIRIKO HONDAKIN
SOLIDOAK JASOTZEKO, PAPERA
ETA KARTOIA JASOTZEKO ETA HILERRIKO MANTENU
ZERBITZUAREN PLEGUA
4-AZAROAREN 25A, EMAKUMEENGANAKO INDARKERIAREN AURKAKO
NAZIOARTEKO EGUNA
DELA ETA, ERAKUNDE MAILAKO ADIERAZPENA
CONVOCATORIA
A AYUNTAMIENTO PLENO
Se
convoca a Vd. a la Sesión Extraordinaria que se celebrará en este Ayuntamiento
en primera convocatoria el LUNES, día 12
de Noviembre de 2.012, a las 9:30 horas y en segunda el día 14 de Noviembre
de 2.012 a la misma hora, con
arreglo al siguiente:
ORDEN DEL DIA
1º APROBACION INICIAL DEL PRESUPUESTO GENERAL
EJERCICIO 2.012.
2º APROBACION INICIAL DE LAS ORDENANZAS FISCALES
CORRESPONDIENTES
AL EJERCICIO 2013.
3º PLIEGO DEL SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA,
RECOGIDA DE RESIDUOS
SOLIDOSURBANOS, RECOGIDA DE PAPEL Y CARTON Y
MANTENIMIENTO DEL CEMENTERIO.
4º DECLARACION INSTITUCIONAL CON MOTIVO DEL 25
DE NOVIEMBRE “DIA
INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES”.
5º SUSPENSION DE PAGOS DE ELKARKIDETZA. CUOTA DE
RIESGO.
Propuesta a las comisiónes de Igualdad y Empleo
AL CONSEJO DE IGUALDAD Y A LAS COMISIONES DE BIENESTAR SOCIAL Y DE EMPLEO
OSCAR
SALICIO REGO,
Portavoz del Grupo Municipal PSE-EE del
Ayuntamiento de ORTUELLA, al amparo
de la legislación vigente, presenta, a fin de que sea debatida en dichas
Comisiones, la siguiente PROPUESTA:
Cláusulas en
Contratos de Servicios
JUSTIFICACIÓN:
Cuando el Ayuntamiento de Ortuella firma un contrato de servicios,
consideramos que no sólo se debería velar por el cumplimiento de los aspectos
legales y técnicos de dichos contratos, sino que, además, en sus bases, se
deberían tener en consideración ciertos aspectos sociales.
Por esa razón, desde el Grupo Municipal PSE-EE de Ortuella,
presentamos la siguiente PROPUESTA:
1.
Que de ahora en adelante, cuando se elaboren las bases para nuevos
contratos, se incorporen cláusulas que permitan valorar positivamente a las
empresas que:
a) Hayan elaborado planes o tomado medidas para
favorecer la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.
b) Colaboren con programas de inserción laboral
(parados de larga duración, perceptores de RGI, personas en riesgo de
exclusión, etc.)
- Que, en la medida de lo posible, se fomente que las empresas adjudicatarias, cuando contraten a nuevo personal, tramiten dichas contrataciones a través del servicio de Behargintza y/o Lanbide.
En Ortuella, a 8 de Noviembre de
2012
Oscar Salicio Rego
Portavoz Grupo Municipal
PSE-EE de Ortuella
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Enlaces de interés:
PSE-EE Ortuella | PSE-EE Bizkaia | PSE-EE Euskadi | PSOE | |||||
Ayuntamiento de Ortuella | Diputación de Bizkaia | Gobierno Vasco | Gobierno Central | |||||
JSE-Egaz | JSE | Resultados Electorales en Euskadi | Resultados Electorales en toda España | |||||
CULTURA: "Son todos los que están pero no están todos los que son." Ayudanos a ampliar y mejorar la lista. | ||||||||
Alhóndiga. Bilbao | Arteleku. Donostia | Guggenheim Bilbao | Museo Minero | |||||
Kultura Eskerraldean | ||||||||
Carmen Abascal | Julián Momoitio | Ausane | Antonio Galán | |||||
Alberto Momoitio | Pablo Momoitio | Lucas Alcalde | Joaquín Alcalde | |||||
Guillermo Casas | Felipe Valle | Florencio Constantino | Txemi Novoa | |||||
ASOCIACIONES de ORTUELLA: | ||||||||
Plural / Anitzak | Comerciantes y Profesionales de Ortuella |